2022年青岛市某商务公司向青岛市市南区人民法院提起诉讼，请求法院判令攀枝花市某化工公司返还借款本金2600余万元、利息300余万元，合计2900余万元。事实与理由为：2016年攀枝花市某化工公司向其借款2000万元，青岛市某商务公司以出具12张承兑汇票方式交付，后双方与第三方四川省某实业公司协商，由攀枝花市某化工公司退还该2000万元后再由四川实业公司向攀枝花某化工公司支付，同时青岛市某商务公司与攀枝花市某化工公司约定按照某矿产品差价计算利息，后由于攀枝花市某化工公司一直无法还款，双方后期多次对利息进行重新约定并签署函件直至2022年，青岛市某商务公司向法院起诉。

徐业鑫律师接受委托后认真分析案情，积极向攀枝花市某化工公司收集证据、了解情况，从民间借贷纠纷基本法律关系、举证责任等方向进行应诉法院一审驳回青岛某商务公司全部诉讼请求。一审判决后青岛市某商务公司不服判决，提起上诉。2023年徐业鑫律师携带100余册会计凭证从攀枝花市到青岛市中级人民法院参加庭审，二审法院最终再次认可徐业鑫律师提出的代理意见判决驳回青岛市某商务公司上诉，维持原判。二审判决后青岛市某商务公司仍然不服，向山东省高级人民法院申请再审，法院经审查后驳回其再审申请。

本案注重强调企业在生产经营过程中应当规范交易、重视合同的签订和履行，同时提醒法律服务者综合分析法律关系和证据，对司法实践中认定民间借贷关系、举证责任分配有重要参考价值，有助于类似纠纷的正确处理。